6月19日，工信部通报侵害用户权益行为的22款APP（SDK）（2024年第4批，总第39批）。执法依据包括《个人信息保护法》《网络安全法》《电信条例》《电信和互联网用户个人信息保护规定》等法律法规。被通报APP（SDK）所涉问题包括：信息窗口未提供关闭或退出标识；开屏信息窗口“摇一摇”或误导用户点击乱跳转；误导用户点击乱跳转；SDK使用说明不完整；APP强制、频繁、过度索取权限；超范围收集个人信息；违规收集、使用个人信息；强制用户使用定向推送功能；APP频繁自启动和关联启动。

6月17日，国家市场监管总局发布《横向经营者集中审查指引（征求意见稿）》。《征求意见稿》共十二章八十七条，涵盖横向经营者集中审查所涉及的证据材料要求、执法机构在审查横向集中时关于相关市场界定、市场份额与市场集中度、单边效应与协调效应、潜在竞争、市场进入、买方力量、效率等要素的衡量标准。《征求意见稿》明确，横向经营者集中，是指参与集中的经营者存在横向关系，即参与集中的经营者为同一相关市场中的实际或潜在竞争者的经营者集中。反垄断执法机构评估数据驱动型横向经营者集中时，数据隐私保护水平可能成为评估交易对商品质量影响的考量因素之一。如果集中消除了数据隐私保护水平更高的竞争者，可能导致相关市场数据商品质量整体下降，损害消费者福利。

6月19日，民政部发布《个人求助网络服务平台管理办法（征求意见稿）》。《征求意见稿》共三十二条。《征求意见稿》规定，个人求助网络服务平台应当建立健全信息安全管理制度，完善用户注册、账号管理、信息发布审核、信息实时巡察等制度，及时发现、处置违法有害信息。个人求助网络服务平台应当按照《个人信息保护法》等法律法规规定，加强个人信息保护，规范个人信息处理。发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的，应当立即采取补救措施，并按规定通知履行个人信息保护职责的部门和个人。个人求助网络服务平台对求助信息的保存时间自求助完成之日起不少于五年。法律法规另有规定的，依照其规定。《征求意见稿》意见反馈截止时间为2024年7月19日。

6月20日，北京互联网法院一审开庭宣判了两起北京市首例“AI换脸”软件侵权案件。两案中，原告主张被告未经原告同意擅自上传和使用了具有原告肖像信息的视频，这一行为系被告非法获取原告人脸信息并篡改，将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第三方的脸，再将技术处理后的视频用作付费模板供涉案APP的用户使用并以此获利，侵害了原告的个人信息权益。被告辩称，APP中的“换脸”技术实际由第三方提供，被告没有处理原告的人脸信息，并未侵害原告的个人信息权益。法院认为，原告涉案出镜视频中有包括原告人脸信息的个人信息，被告通过“换脸”形成换脸模板视频的过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，侵害了原告的个人信息权益。法院判决被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损失及经济损失。

近日，国务院公布《公平竞争审查条例》。《条例》共五章二十七条，明确了公平竞争审查的范围、有关方面的职责、公平竞争审查标准、公平竞争审查机制、强化监督保障五方面的内容。《条例》规定，起草涉及经营者经济活动的法律、行政法规、地方性法规、规章、规范性文件以及具体政策措施（以下统称政策措施），行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称起草单位）应当依照本条例规定开展公平竞争审查。《条例》规定的审查标准包括：起草单位起草的政策措施，不得含有限制或者变相限制市场准入和退出的内容；不得含有限制商品、要素自由流动的内容；没有法律、行政法规依据或者未经国务院批准，不得含有影响生产经营成本的内容；不得含有影响生产经营行为的内容等。《条例》自2024年8月1日起施行。

近日，国家网信办等四部门公布《网络暴力信息治理规定》。《规定》共七章三十四条，明确了网络信息内容管理主体责任、预防预警机制、网络暴力信息和账号处置、保护机制、法律责任等内容。《规定》明确，网络信息服务提供者应当履行网络信息内容管理主体责任，建立完善网络暴力信息治理机制，健全用户注册、账号管理、个人信息保护、信息发布审核、监测预警、识别处置等制度。《规定》要求，网络信息服务提供者发现涉网络暴力违法信息的，或者在其服务的醒目位置、易引起用户关注的重点环节发现涉网络暴力不良信息的，应当立即停止传输，采取删除、屏蔽、断开链接等处置措施，保存有关记录，向有关部门报告。《规定》自2024年8月1日起施行。

6月26日，最高人民法院司法案例研究院公布李某俊、刘某通犯帮助信息网络犯罪活动罪案，明确利用网络平台为他人“刷单跑分”行为的定性。该案中，被告人李某俊在一微信群内看到刷单挣佣金的广告，通过帮他人“刷单跑分”的方式赚取佣金。具体行为模式是：李某俊受App平台指使，通过将资金转入平台指定账户换取平台积分，再由平台按照积分向其账户返还其转款本金及违法所得。案发后，李某俊主动退出违法所得人民币6000元。研究院认为，“刷单跑分”具有将资金分散、匿名交易的特点，因此被用于黑灰产资金的流转，与电信诈骗、网络赌博等犯罪活动密切相关，可能构成非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪、洗钱罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，还可能构成诈骗罪、赌博罪、开设赌场罪等上游犯罪的共犯。

6月24日，浙江省市场监管局发布10起网络直播营销违法违规专项治理行政处罚典型案例，包括杭州某服饰有限公司发布涉及医疗用语，明示或暗示医疗作用和效果词语的虚假广告案；杭州某网络科技有限公司销售不合格产品和侵犯注册商标专用权商品案；杭州某国际贸易有限公司发布虚假广告案等。典型案例所涉处罚事由包括：发布医疗、药品、医疗器械外的其他广告涉及医疗用语、明示或暗示医疗作用和效果词语；销售不合格产品和侵犯注册商标专用权的商品；未经审查发布医疗广告；发布广告时使用最高级用语；虚构中奖名单；进入电子商务平台时提供虚假信息；贬低其他生产经营者商品等。典型案例执法依据包括《广告法》《产品质量法》《商标法》《反不正当竞争法》《浙江省电子商务条例》。

6月20日，北京互联网法院开庭审理了四起画师起诉AI绘画软件开发运营者的著作权侵权案件。四案原告发现有用户在涉案内容分享平台上发布了带有明显模仿原告作品痕迹的图片，而这些图片系通过该平台上线的AI绘画软件所创作，原告进一步查询获知，涉案某内容分享平台上线了该AI绘画软件。此外，涉案AI绘画软件在该分享平台上亦有官方主页，并自称“某内容分享平台（该平台名字）AI”。原告认为三被告共同开发运营该软件，未经许可将原告作品用于训练AI模型并应用于商业用途，远超合理使用范畴，原告遂起诉三被告侵犯其复制权、改编权等权利。被告辩称，原告主张权利的作品与涉案AI生成图片不存在实质性相似；被告大模型训练行为即使使用原告作品亦应构成合理使用；被告尽到了提示义务。目前，该案正在进一步审理中。

6月22日，南京秦淮区法院审结全国首例将未公开的游戏角色、场景等认定为商业秘密的案件。该案中，被告陈某参加原告运营的某游戏4.0新版本的测试，并在某社交平台上传有涉及该更新版本的游戏测试视频。原告认为陈某此举违反了保密义务，系对其商业秘密的侵犯。被告辩称案涉视频不属于商业秘密。法院认为，某游戏尚未公开的游戏角色、场景、动作等游戏内容包含了该游戏在设计风格、审美选择、画面呈现效果的独特创意，本质上与“经营信息”属于同类信息。尚未公开的更新版本中的相关经营信息，能够为权利人带来现实和潜在的商业价值，且符合“秘密性”“保密性”要件，可构成商业秘密。法院最终判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。

6月20日，美国纽约州长与总检察长及法案发起人共同签署了《禁止儿童成瘾性内容剥削法案》和《纽约儿童数据保护法案》。《禁止儿童成瘾性内容剥削法案》是美国首个对未成年人成瘾性社交媒体内容进行限制的法案，要求社交媒体公司限制其平台上面向18岁以下用户的成瘾性内容。《纽约儿童数据保护法案》禁止在线网站收集、使用、共享或出售任何18岁以下用户的个人数据，除非他们获得知情同意，或者除非这样做对于网站的目的非常必要。

6月24日，欧盟委员会向苹果公司发送初步调查结果，指出苹果App Store阻止应用开发者自由引导消费者通过其他渠道获取更优惠的产品和内容，违反了欧盟《数字市场法案》（DMA）。此外，欧盟委员会还因苹果公司对第三方应用开发者和应用商店的合同要求有可能违反DMA的规定对其启动了新的违规调查，具体调查事项包括苹果公司的核心技术费用、用户从第三方渠道下载应用的步骤复杂度、应用开发者采用替代性应用分发方式的资格要求。

6月17日，爱尔兰、英国、挪威、丹麦等国数据保护机构发表声明称，Meta已同意暂停并审查使用Facebook和Instagram上用户分享的帖子、照片等用户数据训练生成式人工智能的计划。目前各国数据保护机构尚不清楚该计划将被推迟多久实施。